・温暖化で植物の吸収力が減退

＜ＣＯ２＞植物の吸収量減少　温暖化影響か　米大学分析

　陸の植物が光合成で取り込む二酸化炭素（ＣＯ２）の量が、減少に転じた可能性のあることが、米モンタナ大の分析で分かった。温暖化による気候変動が植物の成長に影響しているとみられる。２０日付の米科学誌サイエンスに掲載される。

　植物は、温暖化の原因となるＣＯ２の重要な吸収源。０７年に公表された国連の「気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）」第４次報告書では、今世紀半ばごろまでは陸上のＣＯ２吸収量が増え続けると予測しているが、減少傾向が事実なら、対策の大幅な前倒しが必要になる可能性がある。

　研究チームは、米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）の衛星による過去１０年間のデータを分析。陸の植物が光合成で吸収したＣＯ２から、呼吸で放出した分を差し引き、ＣＯ２の蓄積量を推計した。

　その結果、００〜０９年は年間蓄積量の平均が５３５億トン（炭素換算）と推定された。この１０年間は蓄積量が減少傾向にあり、減少幅は５億５０００万トン。ＣＯ２に換算すると２０億２０００万トンで、日本の年間排出量の１．６倍に当たる。別の研究では、８２〜９９年の蓄積量は増加傾向だった。この１０年間は、気温測定が始まった１８８０年代以来、最も気温が高い１０年間とされる。　＝8月20日毎日新聞＝

　　　　　◇　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

森林などの植生によるCO2吸収を過大に評価しているのは、末端の自治体でも同じです。

長野県は、森林が吸収するからと、温暖化対策に消極的な自治体の一つ。

それなりにはやっているが、『長野が地球を救うんだ！』といった気概はないということ。

本当に吸収してくれるかどうかは分からないが、机上の計算で樹木が二酸化炭素を吸ってくれるはずなので、その分の削減努力はしなくてもいい→ラッキー！　ってことです。

しかし、実際問題として植生による吸収力が想定を下回っているということになれば、対策の前倒しが必要になる。

マイナス６％なんて言っているのんきな時期はとっくに終わっていて、半減に向けて実効ある対策が求められていると思う。

日本の国民一人一人が、自分は貢献しているのが負担になっているのかを知り、そのうえで行動するように働きかけることが求められていると思う。

やはり炭素税でしょう。

税金の金額という形で、地球温暖化防止に寄与しているから悪影響を及ぼしているかが一目でわかるようになる。

また、分かりやすく差をつけるべきです。

温室効果ガスの放出が、マイナスの家庭は戻し税があるといいですね。