・田中前知事が破棄指示は作り話
田中康夫前知事の知事後援会元幹部による県下水道公社の
入札方法変更関する「働き掛け」の記録文書をめぐり、
県会百条委員会の証人尋問などで「知事から破棄を指示された」と証言してきた
岡部英則・元県経営戦略局参事（現阿南介護老人保健施設所長）は２８日、
「知事室で指示を受けたことはフィクション（作り話）だった」と明かしました。
県議の告発を受けた県警の事情聴取にも同様の供述をしたというから、「真実」なんでしょう。
そもそも、この問題が発覚したのは信濃毎日新聞のスクープだったはず。
信濃毎日新聞によると、
元参事は、本紙の取材、その後の県会百条委員会の尋問などで一貫して「２００３年１０月９日午前に県庁１階知事室に呼ばれ、記録文書を公開しない方向で調整するよう指示された」としてきた。
取材に対し、元参事は、９日朝知事室で秘書とメモをやりとりしたが、知事室に呼ばれて前知事から指示を受けたというのは「フィクション」で、同日以外にも「知事から直接指示を受けたことはなかった」と話した。虚偽を証言した理由については「知事が文書破棄にかかわっていたことを何とか公にしたい思いがあった。仕方ない手段だった」などと話した。
元参事によると、同９日朝に経営戦略局職員から文書の公開請求について相談を受け、「知事も承知している」と言われた。「知事のイメージを守ることなどを考え、対応を引き受けた」とし、下水道課長と破棄の打ち合わせに入った。
その後、知事から排斥された個人的な思いや、知事が文書破棄にかかわっていた可能性が高いと思ったが立証できなかったことで、「（自分が直接指示を受けたと）一石を投じればいろんな事実が浮かび上がり、真実が明らかになると思った」という。
また、証言を覆した理由について、元参事は、県警の捜査を受ける中で、自分が文書破棄に向けて動きだすよりも前に経営戦略局内で破棄に向けた動きがあったことや知事の関与の可能性が分かってきたため−とした。県警による事情聴取が終わり地検に捜査書類を送付することになったため、明らかにしたという。
と、同紙の取材が発端で、県会百条委員会に波及したことを認めている。
しかし、作り話を真に受けた同紙による間違った報道の責任は自覚していないようだ。
反面、前知事には疑いが残っていると印象付けるためのインタビュー構成に注力しているが、
信濃毎日新聞による田中バッシングが長野県政を混迷させた一つの象徴として県民は捉えるべきだと思う。
一方、県警は２月２８日、公用文書等毀棄（きき）ほう助容疑で告発された田中前知事の捜査書類を
長野地検に送付したが、その際に刑事責任を問うことは難しいとする意見を添えたとみられる。
岡部元参事が「知事からの指示は作り話」などと述べたことを含め、総合的に判断した模様だ。
県議選では、総務委員会、百条委員会、告発など、一連の動きに加担した県議の責任が問われる。
さらに、前知事を虚偽の証言に基づいて犯罪人に仕立てようと企てられた、
アメリカＣＩＡもどきの裏工作が破綻したことを受けて、
これから首謀者ならびに協力者のあぶり出しと、粛清が始まる。
