・釜口水門の予備放流
７月豪雨災害で諏訪市に浸水・冠水被害が多発したことを受け、同市の環境市民団体「環境会議・諏訪」が諏訪市に対して、釜口水門の「予備放流」を可能にするため、同水門操作規則の改定を県や国に具申するよう要望した。
・長野日報 『釜口水門の「予備放流」要望 』
報道によれば、７月豪雨災害では、河川から諏訪湖への流入量が毎秒７００トン以上を記録。
釜口水門から最大で毎秒４１４トンの放流を行ったが、諏訪湖の水位は特別警戒水位（２．１メートル）を超える２．３３メートルまで上がり、市内各地に被害をもたらしたとされています。
同水門は、機能上は毎秒６００トンの放流が可能とのことですが、流入量が毎秒１００トン以上も上回ったことになります。
諏訪湖の概要を把握しておきましょう。
- 湖面積１３.３ｋ㎡
- 平均深度４.７ｍ
- 総貯水量６２，９８７， ０ ０ ０ ｍ 3
- 滞留時間３９日（琵琶湖２，０００日、霞ヶ浦２ ０ ０ 日）
- 流入河川３１河川（一級河川１５・準用河川５・普通河川等１１）
- 流出河川１河川（天竜川）
- 流域面積５３１.２ ｋ㎡
今回注目したいのは、流域面積です。
釜口水門の放流量（毎秒６００トン）を流域面積で割ると、放流できる雨量が計算できます。
時間雨量にして約４ｍｍに相当します。
この雨量を僅かと感じるか、多いと感じるか。
流域の保水力が極端に低いと仮定すると（都心のようにアスファルトで覆われている状況）、小雨程度の雨量でも諏訪湖の水位上昇が防げなくなります。
逆に考えれば、諏訪湖周辺の冠水を防ぐためには、流域の保水力を高める他には考えられません。
琵琶湖や霞ヶ浦に比べて滞留時間が短いことは、流入量に比べて貯水量が少ないことを現しています。
今回の要望では、豪雨が予想される状況では、予備放流をして諏訪湖の水位を下げ、災害に備えることに主題が置かれています。
しかし、貯水能力に劣る諏訪湖では、水門の機能に頼って水害を防止するには限界がありそうです。
釜口水門は、今回の流入量毎秒７００トンに対して基準放流量が４００トンで、その差は３００トンもあります。
この状況が２４時間続いた場合は、諏訪湖の水位は２ｍも上昇してしまいます。
予備放流をしてあったとしても、諏訪湖周辺の冠水被害を無くすには不足していると思います。
諏訪湖と釜口水門の機能を考えれば、これはダムに相当します。
ダムに頼ることなく山の保水力を高める「緑のダム」に加えて、流域における雨水貯留機能の向上が不可欠ではないでしょうか。
ダムへの過大な期待が、必要な施策に目を向ける機会を失わせてしまう危険性があります。
緑のダムの論理的な裏づけについて知りたい方は、↓を参照すると良いですよ。
・代替案 『緑のダム問題 』
