・長野県議の適格性⑧ 下村 恭
県議の適正を診断シリーズの八番手は緑新会の下村 恭議員です。
選挙区は小県郡、当選回数は２回。
検証の根拠としては、平成１７年８月２５日に松葉謙三弁護士によって監査請求書された、
「長野県議会各会派の政務調査費に係わる住民監査請求書」を引用します。
- 緑新会の政務調査費の違法、不当な充当の中身
緑新会は、別紙２のとおり、①必要性がないのに、必要であると称して、会派の支部事務所を借用し、政務調査費を支出し、又は按分比率を高く充当し②会派議員の親族を支部職員として雇用し、その給与に、政務調査費を充当し、③飲酒を伴う懇談会（懇親会）に政務調査費を充当し、④政務調査に必要性がない旅費に政務調査費を充当した。○数字の内訳は「返還すべき理由」を参照
別紙２ 緑新会関係―返還請求合計３１８万２６０円
１、 下村議員関係―返還請求額６１万９８３０円
③ 調査研究活動に不必要な旅費―返還請求額６５万７６７０円
以下の調査研究旅費は、調査研究に行っていないのに、政務調査費を充当したもので、犯罪行為に該当し、直ちに返還すべきである。
イ 名古屋と東京の三菱商事旅費合計２６万１０４０円
・４月１，２日、子供宅宿泊食卓料３０００円、輸入木材調査、４５２７８０円
・４月１６日、三菱商事木材部―輸入木材調査、４２２８０円
・５月２０〜２１日、子供宅宿泊食卓料３０００円、輸入木材市場調査、４５２８０円
・７月１６日、輸入木材についての調査、４２２８０円
・９月１３日、輸入木材調査、４２２００円
・１０月１８日、輸入木材調査、４３７２０円
ロ 新潟市―夢ハウスを訪問したと報告しているが、不必要である―返還すべき旅費合計１３万９３６０円
・ ４月２６日、木材利用方法について意見交換、２３７６０円
・ ５月１０日、木材利用についての意見交換、２３７６０円
・７月８日、県産材需要拡大についての調査、２２９６０円
・７月２７日、県産材利用について、２２９６０円
・ ８月１８日県産材利用、２２９６０円
・ １月１３日、県産材需要拡大についての意見交換
ハ 東進林業株式会社、東新木材―いずれも新潟市―こんな会社はないー返還すべき旅費合計７０４８０円
・１０月２６日、東進林業、木造住宅の利用促進、２３７６０円
・１１月２日、東進林業、住宅部材の利用促進、２３７６０円
・１月１３日、東新木材と夢ハウス、２２９６０円（夢ハウスで計算済み）
・２月１０日、東新木材、国産材需要拡大問題についての調査、２２９６０円
ニ 金沢ハウジング（現エンゼルハウス）を訪問したと報告しているが、調査の必要性がないー返還すべき旅費金額４１９９０円
・８月１１日、から松材利用促進―訪問の証拠なし、１５１４０円
・１月１８、１９日、訪問の証拠なし、２６８５０円
ホ 羽田議員事務所を訪問したと報告しているが、必要性がない―返還すべき旅費金額１０万６９６０円
・４月７日、地域問題について懇談、１３８８０円
・４月１９日、同じ、１３８８０円
・５月７日、同じ、１３８８０円
・５月１７日、政策検討会、１５４３０円
・７月７日、地域問題についての要望、１６７２０円
・７月２６日、地域課題についての意見交換、１４７００円
・９月１７日、地域問題の要望、１８４７０円
注記。
- 県議の画像は、会派のＨＰより。
- 違法性、不当性は監査請求の原文の表現をそのまま引用しました。
- 県議の採点表をつけていますので、参考にしてください。⇒ 長野県議採点表
つづく。
